Aktuelles und Unzensiert - 2021 >
Scan_20220513.pdf
PDF-Dokument [1.1 MB]
Scan_20220408.pdf
PDF-Dokument [987.0 KB]
IMG_20220330_0001.pdf
PDF-Dokument [324.0 KB]
Zweiter offener Brief an den Geschfätsführer der AWO Hessen Süd
Offener Brief an den Geschäftsführer der AWO Hessen Süd
Anfrage an alle Fraktionen des Kreistages
Scan_20220104 (2).png
Portable Network Image Format [1.5 MB]
Seniorenheim Am See
Anfrage an den Gemeindevertretervorsitzenden
Scan_20220113 (4).png
Portable Network Image Format [925.2 KB]
Antwort_20211218.png
Portable Network Image Format [1.8 MB]
Anfrage - Verschmuzungssatzung.png
Portable Network Image Format [1.4 MB]
Lieber bunt, als sauber ?
Lieber wegducken und verdrängen, als eine ernsthafte Reaktion der Politik ?
Hauptsache schön gestaltete Kreisel am Ortseingang, als ein einladender Ortskern zum Verweilen ?
Siehe Bilder!
Ach mein Höchst, was ist nur aus dir geworden ?
Beschämend
Portable Network Image Format [1.4 MB]
Dreckiges Höchst!
Das wiederholen hilft nicht.png
Portable Network Image Format [2.1 MB]
Straßenreinigungspflicht.png
Portable Network Image Format [2.5 MB]
Antwort vom Vorsitzenden der Gemeindevertretung, Hartmut Klein
Einsicht der Drucksachen_20210630.png
Portable Network Image Format [738.2 KB]
Protokoll - Sitzung des Haupt- und Finan[...]
PDF-Dokument [241.0 KB]
Anmerkung zum Protokoll:
Im Protokoll sind die Fragen nicht protokolliert. Auch in der rechtswidrigen Ausschusssitzung am 4. Febr. wurden im Protokoll keine Fragen protokolliert. Obwohl in beiden Sitzungen Fragen gestellt worden sind.....
Im Protokoll, vom 31. März, heißt es auf Seite 2 (Zitat): Im Anschluss an die Begründung durch Fraktionssprecher Wolfgang May (WfH) beginnt die Akteneinsichtnahme und Bürgermeister Horst Bitsch beantwortet die Fragen der Ausschussmitglieder (Zitatende).
Ergänzung des Protokoll:
Fraktionssprecher Wolfgang May fragt Herrn Bitsch, Bürgermeister, warum er den mehrmaligen schriftlichen Aufforderungen des Notars, den Grundlagenvertrag vom 11. 8. 015 der Gemeindevertretung zur Genehmigung vorzulegen, nicht nachgekommen ist. Herr Bitsch antwortet, dass er es nicht wisse.
Übrigens: Dieselbe Frage hat auch Herr Lars Maruhn (CDU) in der rechtswidrigen Sitzung am 4. Febr. 021 Herrn Bitsch gestellt. Auch da war seine Antwort dieselbe.
Fraktionssprecher Wolfgang May fragt Herrn Bitsch nach der immer noch fehlenden Endabrechnung. Herr Bitsch antwortet, dass es keine Endabrechnung gibt, da sich die Gemeinde an den Kosten für das Rüttelstopfverfahren nicht beteiligt hat.
Kommentar: Diese neue Antwort überrascht doch sehr.
Denn die Antwort widerspricht eklatant den beiden Antworten vom 6. August 020 (Anfrage vom 6. August 020) und vom 30. Juli 020 (Anfrage vom 28. Juli 020).....
Auf Seite 3 heißt es (Zitat): Fraktionssprecher Wolfgang May (WfH) merkt an, dass er mit Punkt 6 des damaligen Beschlusses (4. Febr.) nicht einverstanden ist und möchte diesen streichen, Gemeindevertreter Lars Maruhn hält Gegenrede und verweist darauf, dass anhand der Aktenlage durch die Kontoauszüge nachvollzogen werden kann, welche Summen auf das Konto der Gemeinde geflossen sind.
Fraktionssprecher Wolfgang May (WfH) stellt den Antrag, dass der Gemeindevorstand eine Zusammenstellung der endgültigen Zahlen nachreicht.
Mit 3 JA-Stimmen (Lars Maruhn, Catherina Singer, Wolfgang May) und 5 NEIN-Stimmen (Hans Schwinn, Michael Flechsenhaar, Michael Friedt, Klaus Pankow, Horst Heyl) mehrheitlich abgelehnt. (Zitatende)
Kommentar: Weder in der rechtswidrigen Sitzung am 4. Febr., noch in der Sitzung am 31. März, wurden KONKRETE Zahlen genannt. In der Sitzung am 4. Febr. und 31. März hatten SPD und KAH eindeutig kein Interesse daran, der Öffentlichkeit KONKRETE Zahlen zu nennen. Was ist wohl der Grund?
<< Neues Textfeld >>
Druckversion